Thursday, December 10, 2015

Tiểu luận tình huống quản lý nhà nước tham khảo số 19

TIN LIÊN QUAN

 >>Tiểu luận tình huống quản lý nhà nước tham khảo số 18

LỜI NÓI ĐẦU
          Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong điều kiện nền kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế đã thu được những thành tựu quan trọng trong việc thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho nhân dân. Bên cạnh đó, vẫn còn nhiều nguy cơ, thách thức về thể chế pháp luật; hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước từ Trung ương đến địa phương,… trước những phát triển tất yếu khách quan của kinh tế thị trường và những biến động của xã hội: các trào lưu phương Tây; dân số phát triển; tốc độ đô thị hóa;…Điều này, càng đòi hỏi nhà nước phải không ngừng cải cách, hoàn thiện thể chế, phân cấp hợp lý nhằm nâng cao hiệu lực quản lý của bộ máy nhà nước và hiệu quả cung ứng dịch vụ công cho xã hội dân sự.
          Thực trạng, quản lý nhà nước ở cơ sở, trong đó có chính quyền phường luôn luôn là vấn đề “nóng” trong điều kiện hiện nay. Bởi lẽ, chính quyền phường là đơn vị hành chính lãnh thổ thấp nhất, gần dân nhất do vậy, vừa phải tổ chức thực thi công vụ (quản lý nhà nước và cung cấp dịch vụ công trên địa bàn) vừa phải đáp ứng những yêu cầu, nguyện vọng của dân cư. Những vướng mắc từ năng lực, đạo đức của cán bộ, công chức phường và thể chế pháp luật đã tạo ra những mâu thuẫn trong quản lý, đặc biệt là quản lý về xây dựng nhà ở: Từ quy hoạch, xây dựng, thủ tục cấp phép, thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm,… không đảm bảo kỷ cương pháp chế, vô hình dung tạo ra những bức xúc trong dư luận, tình trạng khiếu kiện kéo dài, mất ổn định đời sống dân cư và trật tự công cộng.
          Theo tinh thần Nghị quyết số 17-NQ/TW ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khoá X về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước và Chỉ thị số 14/2007/CT-TTg ngày 13/06/2007 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường công tác quản lý trật tự xây dựng tại các đô thị, nhằm từng bước hình thành hệ thống các đô thị hiện đại, văn minh theo Định hướng quy hoạch tổng thể phát triển đô thị Việt Nam đến năm 2020 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, tiểu luận xác định “Quản lý nhà nước về xây dựng ở chính quyền cơ sở” làm nội dung nghiên cứu.
NỘI DUNG
          I-  XÁC ĐỊNH TÌNH HUỐNG
          Quản lý nhà nước về trật tự xây dựng ở chính quyền cơ sở nói chung và chính quyền phường nói riêng là vấn đề có nội hàm rộng, liên quan đến nhiều nội dung phức tạp. Chẳng hạn như: Vấn đề quy hoạch khu vui chơi, giải trí, công cộng, khu dân cư; quy hoạch đất đai của tổ chức, cá nhân; quản lý xây dựng công trình, nhà ở;… Do có nhiều nội dung, tiểu luận xác định phạm vi nghiên cứu: “xử lý vi phạm xây dựng trái phép ở đơn vị hành chính phường”, thông qua tình huống được đăng trên báo Lao động số 213, ngày 16 tháng 09 năm 2008: “Vừa qua, Báo Lao động đã nhận được đơn kiến nghị của ông Nguyễn Xuân Quyên (số 106 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm) về việc xử lý của Ủy ban nhân dân phường Hàng Trống trong sai phạm xây dựng thiếu nghiêm minh, không công bằng. Cụ thể, ông Quyên cho biết, tại cuộc họp ngày 20 tháng 12 năm 2007, Ủy ban nhân dân phường có nêu một số gia đình tại số nhà 106 đã xây dựng sai phép và sẽ xử lý những hộ nào sai phạm trước. Tuy nhiên, thực tế trong khi Ủy ban nhân dân phường ra quyết định cưỡng chế phần thiết kế sai của nhà ông Quyên thì một số hộ khác cũng có sai phạm trước đó lại không hề bị đả động đến. Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, ông Đặng Đình Bằng-Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Hàng Trống-thừa nhận, đúng là trong cuộc họp nói trên có đề cập đến vấn đề xử lý những sai phạm tại 106 Hàng Trống, nhưng đó chỉ là “giải pháp tình thế” để giải quyết tình trạng khiếu kiện kéo dài với mong muốn ổn định trật tự xây dựng tại đây. Vì diện tích tương đối hẹp nên trong quá trình làm nhà, các hộ đã tự thỏa thuận để bố trí công trình cho hợp lý, nhưng sau đó lại phát sinh kiếu kiện vì không bằng lòng với nhau. Do sai phạm của nhà ông Quyết có liên quan đến phần diện tích đang tranh chấp, nên Ủy ban nhân dân phường phải xử lý trước. Về việc gia đình bà Phạm Thị Viên chỉ có hơn 11 m2 nhưng đã xây mới lên 4 tầng, xây lấn chiếm khoảng không mặt đường, làm sai thiết kế bản vẽ; ông Phạm Gia Vân chưa có giấy phép xây dựng bổ sung, ông Bằng cho biết: Ủy ban nhân dân phường có biết sự việc này. Đối với công trình của bà Viên vì được hợp khối cùng những nhà bên cạnh xây dựng lúc nên có thể xây dựng được; còn giấy phép bổ sung, phường cũng đã yêu cầu chủ nhà xuất trình nhiều lần, nhưng đến nay vẫn chưa có. Theo ông Bằng, vì hầu hết các công trình đều hoàn thiện, các gia đình đã vào sinh sống ổn định và để tạo sự ổn thỏa nên tạm thời chưa xử lý. Trong thời gian tới, Ủy ban nhân dân phường sẽ tiếp tục tổ chức hòa giải giữa các gia đình, tránh khiếu kiện kéo dài.”
          II- MỤC TIÊU TÌNH HUỐNG
Quả thật, tính phức tạp của yêu cầu quản lý nhà nước và thực tiễn nảy sinh từ đời sống dân cư, luôn đòi hỏi chính quyền cơ sở phải công bằng, dân chủ, công khai và hợp pháp. Song, những thái độ “thờ ơ”, “bàng quan”, và “thiếu trách nhiệm” của cán bộ, công chức cấp xã (xã, phường, thị trấn) và những quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính thiếu khách quan của chính quyền đã tạo ra khoảng cách và thái độ “không thân thiện” giữa người dân và chính quyền;… Tình huống trên cho thấy, tính thiếu công bằng trong xử lý xây dựng nhà ở sai phạm ở phường Hàng Trống cho thấy, sự buông lỏng quản lý của cấp trên trực tiếp (chính quyền quận) và những hành xử theo kiểu “tình cảm” hay “cảm tính” của cán bộ, công chức có thẩm quyền trong quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn phường. Đây không phải là hiện tượng cá biệt ở nước ta hiện nay, và việc xử lý không nghiêm minh, dứt điểm của các cấp chính quyền càng làm cho tình hình phức tạp ở nhiều địa phương. Qua tình huống này tiểu luận mong muốn:
- Làm sáng tỏ nguyên nhân về các quyết định hành chính, hành vi hành chính của chính quyền phường không được người dân “tôn trọng” và chấp hành.
- Xây dựng phương án xử lý thực trạng trên góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả của các quyết định hành chính ở chính quyền phường.
III- NGUYÊN NHÂN CỦA THỰC TRẠNG TRÊN
Nguyên nhân là những yếu tố trực tiếp hoặc gián tiếp làm phát sinh tình trạng quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền không được chấp hành theo quy định của pháp luật. Tình trạng quyết định quản lý hành chính không có “uy lực”; xử lý sai phạm về xây dựng theo “cảm tính” của cán bộ, công chức tại số nhà 106 phường Hàng Trống làm nảy sinh tiền những tiền lệ xấu về tệ buông lỏng quản lý và gây mâu thuẫn, mất đoàn kết nội bộ dân cư. Về cơ bản có những nguyên nhân khách quan và nguyên nhân chủ quan:       
1- Những nguyên nhân khách quan
Nguyên nhân khách quan là những yếu tố, điều kiện khách quan không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của nhà quản lý, chính quyền cơ sở, làm phát sinh trực tiếp hoặc gián tiếp đến các quyết định xử lý vi phạm xây dựng trái phép thiếu công bằng ở phường Hàng Trống. Về cơ bản có thể thấy:
Nền kinh tế thị trường phát triển tạo điều kiện nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho nhân dân, trong đó nhu cầu nâng cao chất lượng sinh hoạt như về nhà ở, chỗ ở, nội thất,… đã làm nảy sinh các vấn đề liên quan đến xây dung, cảnh quan, kiến trúc,…
Mặt khác, nếu trong thời kỳ bao cấp đất đai không có giá trị thì trong điều kiện kinh tế thị trường nó trở nên có giá nên các vấn đề liên quan đến đất đai trở nên phức tạp hơn.
Điều đó đòi hỏi cơ chế, chính sách, tổ chức bộ máy phải thích ứng, đáp ứng các điều kiện khách quan của nền kinh tế, nhu cầu sử dụng và hưởng thụ của nhân dân.
2. Những nguyên nhân chủ quan
Nguyên nhân chủ quan là những yếu tố phụ thuộc vào năng lực, phẩm chất, ý chí chủ quan của các chủ thể có liên quan dẫn đến tình trạng “thả nổi” việc xây dựng trái phép  và “cố tình” xây dựng trái phép ở phường Hàng Trống. Qua tình huống trên có thể thấy, nguyên nhân chủ quan chủ yếu vẫn thuộc về thể chế quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn; cơ cấu tổ chức bộ máy chính quyền phường và thanh tra xây dựng phường hiện nay. Cụ thể:
Thứ nhất, nguyên nhân xác định chức năng, nhiệm vụ của chính quyền cơ sở (phường Hàng Trống) trong công tác quản lý xây dựng trên địa bàn.
Việc phân cấp quản lý về xây dựng được tổ chức ở cấp tỉnh (Sở Xây dựng- Điều 8, khoản 8)[1] và ở cấp huyện, đó ở các quận (Phòng quản lý đô thị- Điều 8, khoản 1 điểm b)[2] là cơ quan có chức năng tham mưu chuyên môn giúp Ủy ban nhân dân thực hiện các chức năng quản lý nhà nước về kiến trúc; quy hoạch xây dựng; phát triển đô thị; nhà ở và công sở; vật liệu xây dựng; giao thông; hạ tầng kỹ thuật đô thị. Đối với chính quyền cấp cơ sở (xã, phường, thị trấn), Điều 28, Luật xây dựng năm 2003, xác định Ủy ban nhân dân cấp xã lập nhiệm vụ quy hoạch xây dựng điểm dân cư nông thôn, trình Hội đồng nhân dân cùng cấp thông qua và trình Ủy ban nhân dân cấp huyện phê duyệt và Điều 34 quy định: “ (1)…(b) quản lý việc xây dựng công trình theo quy hoạch;… (đ) Đình chỉ xây dựng, xử phạt hành chính, cưỡng chế phá dỡ những công trình xây dựng trái phép, xây dựng sai phép, xây dựng không tuân theo quy hoạch xây dựng; (2) Người có thẩm quyền quản lý quy hoạch xây dựng theo phân cấp phải chịu trách nhiệm về những công việc quản lý được giao…”. Như vậy, việc phân cấp theo dọc giữa cơ quan có thẩm quyền chung (UBND) và cơ quan có thẩm quyền riêng (các cơ quan chuyên môn,..) chưa được thực hiện đồng bộ, cơ sở pháp lý tản mản ở nhiều loại văn bản khác nhau. Điều này dẫn đến thực trạng, chính quyền phường có chức năng, có nhiệm vụ nhưng không được thực hiện theo đúng thẩm quyền. Mặt khác, quan hệ ngang giữa cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân được thực hiện theo cơ chế “tham mưu” của cán bộ chuyên môn nên vấn đề xác định trách nhiệm rất khó khăn. Chính từ những hạn chế này đã tạo nên việc đùn đẩy trách nhiệm, vô trách nhiệm và thờ ơ trước những kiến nghị ảnh hưởng đến quyền lợi và an toàn của người dân sống trong khu dân cư. Trong khi đó, trách nhiệm của người đứng đầu, cán bộ làm công tác quản lý xây dựng được quy định tại Nghị định số 180/2007/NĐ-CP ngày 01/12/2007 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị, Điều 10, khoản 1 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn: “(a) Đôn đốc, kiểm tra tình hình trật tự xây dựng đô thị trên địa bàn, ban hành kịp thời quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị theo thẩm quyền; (b) Xử lý những cán bộ dưới quyền được giao nhiệm vụ quản lý trật tự xây dựng đô thị để xảy ra vi phạm; (c) Chịu trách nhiệm về tình hình vi phạm trật tự xây dựng đô thị trên địa bàn”. Song, hiện tượng xây dựng trái phép, lấn chiếm hành lang công cộng,… ở những hộ dân số nhà 106 phường Hàng Trống vẫn không được thanh tra, kiểm tra và xử lý kịp thời. Chỉ đến khi có khiếu kiện của ông Quyên về sự bất công bằng trong xử lý, chính quyền phường Hàng Trống (Phó chủ tịch phường) mới công bố lý do là không biết và các hộ đã ổn định nên khó giải quyết. Như vậy, việc không thực hiện chức năng, nhiệm vụ của chính quyền phường Hàng Trống thì đã rõ, nhưng vấn đề xác định trách nhiệm thuộc về cá nhân chủ tịch hay phó chủ tịch thì hiện vẫn là dấu hỏi đối với hệ thống thể chế hiện nay. Việc các quy định từ trên xuống theo thì quá nhiều, nhưng vẫn chủ yếu mang tính mệnh lệnh thứ bậc, tính “chấp hành” do vậy, tình trạng “bỏ quên” hay “không quản lý” một số nội dung trên địa bàn vẫn không thể xác định được trách nhiệm và tính phải chịu trách nhiệm.
Thứ hai, chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền của cơ quan thanh tra xây dựng, thanh tra viên trong lĩnh vực xây dựng ở khu dân cư và thực hiện cưỡng chế xây dựng trái pháp luật ở khu dân cư đô thị.
Nghị định số 46/2005/NĐ-CP ngày 06/4/2005 về tổ chức và hoạt động của Thanh tra xây dựng chỉ xác định phân cấp từ: Thanh tra Bộ; Sở (cấp tỉnh ) và Phòng (cấp huyện) bao gồm có thanh tra hành chính và thanh tra xây dựng có thể tiến hành thanh tra định kỳ theo kế hoạch hoặc thanh tra đột xuất nếu phát hiện tổ chức, cá nhân có dấu hiệu vi phạm pháp luật, theo yêu cầu của việc giải quyết khiếu nại tố cáo hoặc do Thủ trưởng cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao (khoản 3, Điều 18). Quyết định số 89/2007/QĐ-TTg ngày 18/06/2007 thí điểm thành lập thanh tra xây dựng quận, huyện và thanh tra xây dựng xã, phường, thị trấn của Thủ tướng Chính phủ, tại TP Hà Nội và TP Hồ Chí Minh thì thanh tra xây dựng chịu sự chỉ đạo, tổ chức và quản lý của UBND phường và có thẩm quyền lập biên bản về vi phạm pháp luật; trình Chủ tịch UBND phường ra quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phã dỡ công trình vi phạm theo trình tự; với cơ cấu 01 Phó chủ tịch UBND phường phụ trách và có từ 03 đến 04 thanh tra viên. Điều 8 Quyết định 89/2007/QĐ-TTg xác định thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường, Chánh thanh tra và thanh tra viên: “(1)Chủ tịch ủy ban nhân dân cấp phường có thẩm quyền: (a) Quyết định đình chỉ thi công đối với tất cả các loại công trình xây dựng vi phạm pháp luật xây dựng trên địa bàn; (b) Quyết định cưỡng chế phá dỡ đối với các loại công trình xây dựng vi phạm pháp luật xây dựng trên địa bàn, trừ các trường hợp quy định thuộc quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận; (3)…thanh tra viên xây dựng cấp quận và cấp phường đang thi hành công vụ được xử phạt theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 điều 38 Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính”.
Thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường và thanh tra phường Hàng Trống đối với việc hàng loạt gia đình xây dựng không phép mà không có “động thái” gì, trong khi đó khi xử lý chỉ xử lý 01/06 hộ vi phạm ? Mặt khác, việc vi phạm xây dựng của các hộ dân trong một thời gian dài để hoàn thiện một căn nhà, nhưng sao thanh tra viên quản lý phường về xây dựng lại không biết ? Không thực thi hoạt động công vụ của mình theo quy định ?... Đây là những câu hỏi, không dễ trả lời đối với các quy định theo kiểu chỉ xác định “quyền” mà không xác định “trách nhiệm” của văn bản pháp quy hiện nay. Các quy định trên, đã tạo ra khoảng cách trong mối quan hệ giữa Chủ tịch, Phó chủ tịch phường và thanh tra viên. Cụ thể, Chủ tịch, Phó chủ tịch chỉ ngồi chờ báo cáo và nghe báo cáo về tình hình vi phạm xây dựng từ thanh tra viên nên việc thanh tra viên không báo cáo thì chính quyền cũng không biết.
Như vậy, vẫn cái lối mòn, đổ lỗi do cơ chế “quản lý hành chính công truyền thống” nên “trên bảo đâu thì đi đấy, bảo đánh đâu là đánh đó”. Đồng thời, điều này phản ánh tính thụ động, ỷ nại, chông trờ của các cấp chính quyền, nhất là cấp cơ sở hiện nay.
          Bên cạnh các nguyên nhân trên còn phải kể đến các nguyên nhân khác như:
          - Năng lực và đạo đức của đội ngũ cán bộ, công chức, thanh tra phường Hàng Trống. Qua tình huống trên cho thấy:
          + Năng lực của thanh tra viên, Chủ tịch và Phó chủ tịch phường Hàng trống còn chưa “xứng tầm”. Điều này phản ánh thông qua việc: “bỏ ngỏ” quản lý xây dựng trái phép của 06 hộ dân số nhà 106. Nếu như, không có lá thư nhờ đến Báo Lao động của ông Quyên có lẽ những vụ vi phạm xây dựng này cứ thế “chìm” dần vào quá khứ.
          + Đạo đức của cán bộ thanh tra viên, Chủ tịch và Phó chủ tịch phường Hàng Trống. Đây là dấu hỏi lớn sung quanh việc “cố tình” làm “ngơ” của nhà quản lý. Mặt khác, trong xử lý vi phạm lại có sự phân biệt đối xử,…? Nếu như các hộ dân ở số nhà 106 phường Hàng Trống, không có sự “bật đèn xanh” của thanh tra viên, Chủ tịch, Phó chủ tịch phường thì làm làm có thể xây dựng được đến khi hoàn thiện và an cư. Đây cũng là thực trạng chung ở nhiều địa phương, việc xây dựng nhà trên đất canh tác, ao,… chỉ cần có sự ngầm “đồng ý” với chính quyền và thanh tra xây dựng là có thể xây dựng ngang nhiên, bất chấp dư luận và sự an toàn sinh hoạt của khu dân cư.
          + Ngại va chạm và không kiên quyết đấu tranh của Chủ tịch và Phó chủ tịch phường có thể là nguyên nhân dẫn đến tình trạng bỏ qua, làm ngơ những việc vi phạm mà thanh tra viên không báo cáo. Thậm trí, có thể có sự “liên kết” trong việc bao che những sai phạm khi xây dựng của các hộ gia đình tại 106 Hàng Trống.
          - Trình độ hiểu biết pháp luật và ý thức chấp hành pháp luật của người dân. Trong tình huống này có thể xảy ra hai trường hợp: Một là người dân biết pháp luật-tức biết việc xây dựng là trái phép nhưng vẫn cố tình xây vì có hậu thuẫn; hai là, hoàn toàn không biết về hành vi xây dựng trái phép của mình vì quy định quá nhiều,…Song, dù trường hợp nào thì sự thiếu ý thức của người dân có hành vi xây dựng trái phép và người dân sống sung quanh khi thực hiện nghĩa vụ công dân là biểu hiện cơ bản nhất hiện nay. Hiện tượng “đèn nhà ai, nhà nấy rạng” đã tạo ý thức về lợi ích cá nhân, lợi ích gia đình lên trên hết, dễ bỏ qua và không quan tâm đến những vấn đề không liên quan đến quyền, lợi ích của mình. Tình huống phản ánh ông Quyên vì thấy sự thiếu công bằng trong xử lý của chính quyền phường mới tiến hành làm đơn, thư tố cáo đã phản ánh khá trung thực về sự hợp cư trong các khu đô thị hiện nay.
          IV- HẬU QUẢ CỦA VIỆC XỬ LÝ VI PHẠM XÂY DỰNG TRÁI PHÁP LUẬT KHÔNG NGHIÊM
            Việc không xử lý kiên quyết các vi phạm của chính quyền phường đã tạo nhiều hệ lụy có tính chất dây truyền của hoạt động quản lý nhà nước về xây dựng và xáo trộn đời sống dân cư trên địa bàn. Những hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng có thể:
          - Hậu quả trực tiếp tác động đến các quyết định hành chính và hành vi hành chính của chính quyền phường Hàng Trống không được ông Ngọc và các hộ dân chấp hành. Điều này ảnh hưởng đến uy tín, hiệu lực của các quyết định đối với người dân, tổ chức trên địa bàn. Mặt khác, tạo ra tiền lệ xấu trong phương thức tổ chức quản lý và xử lý những sai phạm về các lĩnh vực khác.
          - Những thiệt hại đối với người có nhà xây dựng không phép, trái phép,.., khi bị cưỡng chế tháo dỡ phần vi phạm. Đây là hậu quả có thể ước tính được bằng vật chất đối với chính bản thân những người vi phạm.
          - Gây mất mỹ quan, cảnh quan đô thị và an toàn khu dân cư. Thực tế, chính quyền phường Hàng Trống để cho hộ gia đình bà Viên chỉ có 11 m2 mà xây dựng đến 4 tầng là không thể chấp nhận được về mỹ quan, kiến trúc và mức độ an toàn khu dân cư.
          - Gây mất trật tự xã hội, tình trạng người dân như ông Quyên khiếu kiện kéo dài, gây mất đoàn kết nội bộ là những hậu quả của việc xử lý không kiên quyết, thiếu công minh và nghiêm minh mà cán bộ, công chức chính quyền phường Hàng Trống xử lý đối với các hộ gia đình tại số nhà 106.
          V- PHƯƠNG ÁN XỬ LÝ
            Để xử lý được tình huống trên, có thể có nhiều phương án giải quyết trên nhiều góc độ và quan điểm khác nhau. Song, về cơ bản đề vừa đảm bảo tính hợp pháp, vừa đảm bảo an ninh, đoàn kết nội bộ,… theo tôi có thể xử lý theo các phương án:
          * Phương án một: Kiên quyết xử lý những trường hợp sai phạm theo quy định của pháp luật hiện hành-tức thóa dỡ toàn bộ phần xây dựng trái phép, không phép.
          - Ưu điểm:
          + Đảm bảo tuân thủ pháp luật nghiêm minh.
          + Lập lại trật tự xây dựng trên địa bàn phường Hàng Trống.
          - Nhược điểm:
          + Có những trợ ngại từ phía các hộ gia đình đã sinh sống.
          + Năng lực của cán bộ, công chức phường.
          - Kế hoạch tiến hành:
          + Làm theo đúng trình tự thủ tục về thanh tra đột xuất, biên bản thanh thanh, quyết định xử phạt và quyết định cưỡng chế.
          + Tổ thực thực hiện quyết định cưỡng chế thi hành.
          + Tốn kém tiền của và thời gian tiến hành.
          * Phương án hai: Tiến hành xác định trách nhiệm, xử lý những cán bộ, công chức phường có sai phạm.
          - Ưu điểm:
          + Chấn chỉnh công tác quản lý xây dựng ở phường nhằm xây dựng đội ngũ cán bộ có năng lực và có phẩm chất đạo đức.
          + Tạo ra lòng tin của nhân dân với chính quyền.
          - Nhược điểm:
          + Phụ thuộc vào yếu tố chủ quan của Chủ tịch phường và Chánh thanh tra xây dựng quận.
          + Tinh thần đấu tranh phê bình và tự phê bình của mỗi cán bộ, đảng viên trong sinh hoạt và trong công tác.
          * Phương án ba: Kết hợp cả hai phương án trên
          - Ưu điểm:
          + Phát huy tốt các ưu điểm của mỗi phương án.
          + Khắc phục được những nhược điểm của mỗi phương án.
          - Nhược điểm: Chủ yếu vẫn phụ thuộc và năng lực và sự công tâm của cán bộ, công chức phường và Chánh thanh tra xây dựng quận.
          + Thời gian và tiền của nhà nước cho công tác thanh tra xử lý vi phạm và tổ chức thực hiện cưỡng chế
          - Kế hoạch thực hiện:
          + Tiến hành các thủ tục nhằm cưỡng chế vi phạm.
          + Tiến hành xác định trách nhiệm của các cán bô, công chức phường có liên quan.
          VI- KẾ HOẠCH XỬ LÝ PHƯƠNG ÁN TỐI ƯU
          Như trên đã trình bày, tình huống này thể hiện rõ quan điểm của chính quyền trong việc xử lý vi phạm không phép, trái phép nhằm xây dựng lại trật tự xây dựng trên địa bàn. Do vậy, việc tổ chức thực hiện phương án tối ưu (phương án ba) phải kiên quyết, triệt để và tuân thủ các nguyên tắc và yêu cầu của pháp luật. Để tiến hành phương án tối ưu, có thể thực hiện các bước cơ bản sau:
          1- Giai đoạn một: Tiến hành thanh tra, kiểm tra và xử lý những trường hợp xây dựng trái phép, không phép ở số nhà 106 phường Hàng Trống.
          Bước một, tiến hành thủ tục thanh tra
- Phó chủ tịch phường (phụ trách thanh tra xây dựng) tiến hành làm Báo cáo trình Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường trên cơ sở những vi phạm của các hộ dân ở 106 Hàng Trống (Thời gian tiến hành 01 ngày).
          - Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường, căn cứ vào báo cáo của Thanh tra xây dựng ra quyết định tổ chức thanh tra đột xuất đối với việc xây dựng của số nhà 106 Hàng Trống. Giao cho thư ký hành chính Thường trực Ủy ban làm văn bản theo quy đinh về thể thức và trình tự giử các cơ quan liên quan. (Thời gian tiến hành 01 ngày)
          - Thanh tra xây dựng xác định cán bộ, trưng tập cộng tác viên và cơ quan công an phục vụ cho quá trình thanh tra đột xuất để ấn định thời gian tiến hành thanh tra; thành phần tham gia; kinh phí thanh tra. Trình lên Chủ tịch phê duyệt quyết định thanh tra đột xuất. (Thời gian tiến hành 01 ngày).
           Bước hai, tiến hành thanh tra và tổ chức thực hiện
          - Tiến hành thanh tra theo quyết định và theo thẩm quyền xác định tính chất mức độ vi phạm; diện tích; chiều cao; kiến trúc; có phép và không có phép…của mỗi hộ dân làm cơ sở cho việc xác định các biện pháp xử lý.  Việc xác lập biên bản thanh tra phải công khai, dân chủ và bình đẳng giữa những hộ dân vi phạm. đưa ra nguyên ngắt giải quyết hợp lý đối với những hộ xây dựng không phép, nếu đủ các giấy tờ hợp lệ và điều kiện xây dựng thì tiến hành đề nghị cho cấp phép những phần xây dựng hợp lý, còn phần xây dựng trái pháp luật thì xác định hướng tháo dỡ. Chẳng hạn như: hộ bà Liên chỉ 11 m2 xây dựng 4 tầng (chắc chắn không cơ quan nào giám cấp phép xây dựng) do vậy có thể tiến hành tháo dỡ 2 tầng trên còn hai tầng dưới có thể cho phép đăng ký xây dựng nhà ở theo quy định. Khi thanh tra, lập biên bản thanh tra, đề nghị mức xử lý về phạt hành chính; cưỡng chế tháo dỡ,…để trình lên Chủ tịch ủy ban phường và Chánh thanh tra xây dựng quận. (Hoàn tất văn bản và gửi Chủ tịch 01 ngày)
          - Chánh thanh tra xây dựng quận xem xét các điều kiện cần thiết về các yếu tố khách quan và chủ quan; các quy định của pháp luật mà biên bản thanh tra viện dẫn đề nghị mức xử lý xem có phù hợp không ? Nếu có căn cứ pháp luật và phù hợp với ý chí của nhân dân ra quyết định xử phạt hành chính và yêu cầu tháo rỡ xây dựng trái phép, giao cho chính quyền phường (Chủ tịch UBND phường) và thanh tra xây dựng tổ chức và giám sát việc thực hiện. Trong, các quyết định này phải ấn định thời gian cho chủ hộ tự tháo dỡ thực hiện trong thời hạn xác định thường từ 15-30 ngày phải hoàn thành.
          - Nếu chủ hộ không thực hiện, thanh tra được giao trách nhiệm theo dõi thực hiện làm báo cáo để Chủ tịch UBND phường ra quyết định cưỡng chế thực hiện. Quyết định cưỡng chế thực hiện phải đảm bảo các yêu cầu và trình tự cụ thể như: xác định thời gian tiến hành cưỡng chế; thành phần tham gia cưỡng chế nhằm đảm bảo trật tự xã hội và việc tổ chức cưỡng chế được nghiêm túc; các cơ quan phối hợp, hỗ trợ việc cưỡng chế; chi phí cưỡng chế và trách nhiệm của chủ hộ về chi phí cưỡng chế.
          2- Giai đoạn hai: Tiến hành xác định trách nhiệm và xử lý cán bộ vi phạm.
          - Đối với chính quyền phường tiến hành triệu tập Hội đồng kỷ luật để tiến hành xem xét, xác minh đánh giá đối với từng vị trí cá nhân theo trách nhiệm được giao trên cơ sở các quy định của pháp luật. Cụ thể là đối với thanh tra viên phường trong thời gian các hộ xây dựng đến khi có khiếu nại của ông Quyên; trách nhiệm liên đới của và những sai phạm của Chủ tịch và Phó chủ tịch phường;… từ đó đề nghị xử lý. Đồng thời tiến hành kiện toàn tổ chức, quy hoạch sử dụng cán bộ hợp lý nhằm đảm bảo xây dựng được đội ngũ cán bộ có năng lực và phẩm chất đạo đức.
          - Đối với Mặt trận Tổ quốc phường có thể tiến hành các hình thức của mình theo quy định tại Điều 12 Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam: “Hoạt động giám sát của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam được thực hiện bằng các hình thức sau đây: (a) Động viên nhân dân thực hiện quyền giám sát; (b) Tham gia hoạt động giám sát với các cơ quan quyền lực nhà nước; (c) Thông qua hoạt động của mình, tổng hợp ý kiến của nhân dân và các thành viên… kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền”. Theo quy định này, Mặt trận tổ quốc xã có thể tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm về hoạt động của chính quyền phường và những người cán bộ do dân cử (Chủ tịch và Phó chủ tịch), thông qua bỏ phiếu tín nhiệm xác định mức độ, hiệu lực, hiệu quả quản lý của phường nói chung và của Chủ tịch, phó chủ tịch nói riêng.
          Các thủ tục trên có thể được tiến hành theo từng thời gian nhất định hoặc cũng có thể tiến hành đồng thời. Song, vấn đề quan trọng nhất là mỗi giai đoạn, mỗi thủ tục đều phải tuân thủ triệt để bốn nguyên tắc cơ bản như: nguyên tắc công bằng; nguyên tắc dân chủ; nguyên tắc công khai và nguyên tắc đúng pháp luật.
KIẾN NGHỊ VÀ KẾT LUẬN
          1- Kiến nghị
          Để khắc phục tình trạng trên, tiểu luận đề cập đến một số các kiến nghị như:
          - Bài học về việc không xử lý nghiêm các dấu hiệu vi phạm về xây dựng trái phép và không phép là cơ sở làm nảy sinh các hành vi tiếp tục vi phạm hoặc có tính chất dây truyền trên địa bàn. Do vậy, khi các cơ quan, thanh tra viên được giao trách nhiệm tổ chức thực hiện quản lý trong lĩnh vực xây dựng phải tiến hành triệt để, đúng pháp luật và được giám sát, theo dõi chặt chẽ của Chủ tịch phường và nhân dân trên địa bàn.
          - Tiến hành rà soát hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật quy định về chức năng nhiệm vụ, thẩm quyền; cơ cấu tổ chức; có liên quan đến quản lý nhà nước về xây dựng ở Phường nhằm phân loại, đánh giá và có kế hoạch xây dựng, sửa đổi bổ sung hoặc trình lên cấp trên có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ phù hợp với tiến trình cải cách thủ tục hành chính Theo tinh thần của Nghị quyết số 17 ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa X về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của Bộ máy nhà nước.
          - Tiến hành đánh giá, phân loại cán bộ, công chức, nhất là cán bộ thanh tra để xây dựng kế hoạch, chiến lược bố trí cán bộ có năng lực, có phẩm chất đạo đức tiến hành đảm nhiệm hoạt động thanh tra xây dựng. Đồng thời, có kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo, tập huấn thanh tra viên đảm bảo vừa thực hiện tốt nhiệm vụ, kỹ năng và chuyên môn của lĩnh vực xây dựng.
          - Tiến hành xác định quy hoạch theo phân cấp, công khai lấy ý kiến nhân dân và tổ chức công khai hóa quy hoạch tại tổ dân phố, cụm dân cư,… nhằm đảm bảo cho mọi công dân nắm rõ quy hoạch, ý nghĩa tác dụng trong việc nâng cao ý thức thực hiện.
          - Thường xuyên phối hợp cùng với các tổ chức chính trị xã hội, tổ chức tuyên truyền, phố biến nâng cao ý thức pháp luật, chấp hành pháp luật của cá nhân, tổ chức trên địa bàn phường. Đồng thời, vận động nhân dân tích cực tham gia tố giác những hành vi vi phạm pháp luật về xây dựng của cá nhân hoặc tổ chức trên địa bàn; giám sát thực hiện quản lý nhà nước về xây dựng của chính quyền và thanh tra phường.
          2- Kết luận
            Vấn đề xây dựng nói chung và xây dựng nhà ở của công dân nói riêng là lĩnh vực phức tạp, nhạy cảm, liên quan đến nhiều lĩnh vực quản lý nhà nước khác. Khi thực hiện tốt phương án giải quyết tình huống trên, có ý nghĩa quan trọng:
          Một là, chấn chỉnh hành vi vi phạm pháp luật, điều kiện để củng cố nâng cao năng lực, phẩm chất đạo đức quản lý của cán bộ, công chức chính quyền địa phương cơ sở. Kiện toàn tổ chức bố trí cán bộ nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước về mọi mặt ở địa phương, trong đó có quản lý nhà nước về xây dựng.
          Hai là, củng cố vị trí, vai trò của chính quyền phường trước dân cư và đời sống của dân cư. Điều này tạo ra mối quan hệ bình đẳng, dân chủ và hợp pháp giữa công dân và chính quyền nhằm phát huy hiệu lực, hiệu quả của quản lý nhà nước trên địa bàn.
          Ba là, xây dựng môi trường cảnh quan đô thị nói chung, cảnh quan kiến trúc môi trường phường và phố nói riêng. Cảnh quan kiến trúc môi trường là chiếc áo khoác thể hiện nếp sống, điều kiện và năng lực của cán bộ, công chức và người dân sống trên địa bàn. Do vậy, tạo ra những ấn tượng tốt sẽ là cơ sở để thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội của địa phương.
         




TÀI LIỆU THAM KHẢO


          1- Nghị quyết số 17-NQ/TW ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khoá X về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước.
2- Luật Xây dựng số 16/2003/QH11 ngày 26 tháng 11 năm 2003
3-  Luật Mặt trận tổ quốc Việt Nam ngày 12 tháng 6 năm 1999.
4- Chỉ thị số 14/2007/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ ngày 13/06/2007 về tăng cường công tác quản lý trật tự xây dựng tại các đô thị.
          5- Nghị định của Chính phủ số 13/2008/NĐ-CP ngày 04/02/2008 quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.
          6- Nghị định của Chính phủ số 14/2008/NĐ-CP ngày 04/02/2008 quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh.
          7- Nghị định số 46/2005/NĐ-CP ngày 06/4/2005 về tổ chức và hoạt động của Thanh tra xây dựng.
8- Nghị định số 180/2007/NĐ-CP ngày 01/12/2007 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị.
9- Quyết định số 89/2007/QĐ-TTg ngày 18/06/2007 thí điểm thành lập thanh tra xây dựng quận, huyện và thanh tra xây dựng xã, phường, thị trấn của Thủ tướng Chính phủ.
10- Báo Lao Động.

         




[1] Nghị định của Chính phủ số 13/2008/NĐ-CP ngày 04 tháng 02 năm 2008 quy định về tổ chức cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trự thuộc Trung ương.
[2] Nghị định của Chính phủ số 14/2008/NĐ-CP ngày 04 tháng 02 năm 2008 quy định về tổ chức cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh.
Được đăng bởi vào lúc
Nhãn: ,

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Thursday, December 10, 2015

Tiểu luận tình huống quản lý nhà nước tham khảo số 19

TIN LIÊN QUAN

 >>Tiểu luận tình huống quản lý nhà nước tham khảo số 18

LỜI NÓI ĐẦU
          Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong điều kiện nền kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế đã thu được những thành tựu quan trọng trong việc thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho nhân dân. Bên cạnh đó, vẫn còn nhiều nguy cơ, thách thức về thể chế pháp luật; hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước từ Trung ương đến địa phương,… trước những phát triển tất yếu khách quan của kinh tế thị trường và những biến động của xã hội: các trào lưu phương Tây; dân số phát triển; tốc độ đô thị hóa;…Điều này, càng đòi hỏi nhà nước phải không ngừng cải cách, hoàn thiện thể chế, phân cấp hợp lý nhằm nâng cao hiệu lực quản lý của bộ máy nhà nước và hiệu quả cung ứng dịch vụ công cho xã hội dân sự.
          Thực trạng, quản lý nhà nước ở cơ sở, trong đó có chính quyền phường luôn luôn là vấn đề “nóng” trong điều kiện hiện nay. Bởi lẽ, chính quyền phường là đơn vị hành chính lãnh thổ thấp nhất, gần dân nhất do vậy, vừa phải tổ chức thực thi công vụ (quản lý nhà nước và cung cấp dịch vụ công trên địa bàn) vừa phải đáp ứng những yêu cầu, nguyện vọng của dân cư. Những vướng mắc từ năng lực, đạo đức của cán bộ, công chức phường và thể chế pháp luật đã tạo ra những mâu thuẫn trong quản lý, đặc biệt là quản lý về xây dựng nhà ở: Từ quy hoạch, xây dựng, thủ tục cấp phép, thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm,… không đảm bảo kỷ cương pháp chế, vô hình dung tạo ra những bức xúc trong dư luận, tình trạng khiếu kiện kéo dài, mất ổn định đời sống dân cư và trật tự công cộng.
          Theo tinh thần Nghị quyết số 17-NQ/TW ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khoá X về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước và Chỉ thị số 14/2007/CT-TTg ngày 13/06/2007 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường công tác quản lý trật tự xây dựng tại các đô thị, nhằm từng bước hình thành hệ thống các đô thị hiện đại, văn minh theo Định hướng quy hoạch tổng thể phát triển đô thị Việt Nam đến năm 2020 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, tiểu luận xác định “Quản lý nhà nước về xây dựng ở chính quyền cơ sở” làm nội dung nghiên cứu.
NỘI DUNG
          I-  XÁC ĐỊNH TÌNH HUỐNG
          Quản lý nhà nước về trật tự xây dựng ở chính quyền cơ sở nói chung và chính quyền phường nói riêng là vấn đề có nội hàm rộng, liên quan đến nhiều nội dung phức tạp. Chẳng hạn như: Vấn đề quy hoạch khu vui chơi, giải trí, công cộng, khu dân cư; quy hoạch đất đai của tổ chức, cá nhân; quản lý xây dựng công trình, nhà ở;… Do có nhiều nội dung, tiểu luận xác định phạm vi nghiên cứu: “xử lý vi phạm xây dựng trái phép ở đơn vị hành chính phường”, thông qua tình huống được đăng trên báo Lao động số 213, ngày 16 tháng 09 năm 2008: “Vừa qua, Báo Lao động đã nhận được đơn kiến nghị của ông Nguyễn Xuân Quyên (số 106 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm) về việc xử lý của Ủy ban nhân dân phường Hàng Trống trong sai phạm xây dựng thiếu nghiêm minh, không công bằng. Cụ thể, ông Quyên cho biết, tại cuộc họp ngày 20 tháng 12 năm 2007, Ủy ban nhân dân phường có nêu một số gia đình tại số nhà 106 đã xây dựng sai phép và sẽ xử lý những hộ nào sai phạm trước. Tuy nhiên, thực tế trong khi Ủy ban nhân dân phường ra quyết định cưỡng chế phần thiết kế sai của nhà ông Quyên thì một số hộ khác cũng có sai phạm trước đó lại không hề bị đả động đến. Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, ông Đặng Đình Bằng-Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Hàng Trống-thừa nhận, đúng là trong cuộc họp nói trên có đề cập đến vấn đề xử lý những sai phạm tại 106 Hàng Trống, nhưng đó chỉ là “giải pháp tình thế” để giải quyết tình trạng khiếu kiện kéo dài với mong muốn ổn định trật tự xây dựng tại đây. Vì diện tích tương đối hẹp nên trong quá trình làm nhà, các hộ đã tự thỏa thuận để bố trí công trình cho hợp lý, nhưng sau đó lại phát sinh kiếu kiện vì không bằng lòng với nhau. Do sai phạm của nhà ông Quyết có liên quan đến phần diện tích đang tranh chấp, nên Ủy ban nhân dân phường phải xử lý trước. Về việc gia đình bà Phạm Thị Viên chỉ có hơn 11 m2 nhưng đã xây mới lên 4 tầng, xây lấn chiếm khoảng không mặt đường, làm sai thiết kế bản vẽ; ông Phạm Gia Vân chưa có giấy phép xây dựng bổ sung, ông Bằng cho biết: Ủy ban nhân dân phường có biết sự việc này. Đối với công trình của bà Viên vì được hợp khối cùng những nhà bên cạnh xây dựng lúc nên có thể xây dựng được; còn giấy phép bổ sung, phường cũng đã yêu cầu chủ nhà xuất trình nhiều lần, nhưng đến nay vẫn chưa có. Theo ông Bằng, vì hầu hết các công trình đều hoàn thiện, các gia đình đã vào sinh sống ổn định và để tạo sự ổn thỏa nên tạm thời chưa xử lý. Trong thời gian tới, Ủy ban nhân dân phường sẽ tiếp tục tổ chức hòa giải giữa các gia đình, tránh khiếu kiện kéo dài.”
          II- MỤC TIÊU TÌNH HUỐNG
Quả thật, tính phức tạp của yêu cầu quản lý nhà nước và thực tiễn nảy sinh từ đời sống dân cư, luôn đòi hỏi chính quyền cơ sở phải công bằng, dân chủ, công khai và hợp pháp. Song, những thái độ “thờ ơ”, “bàng quan”, và “thiếu trách nhiệm” của cán bộ, công chức cấp xã (xã, phường, thị trấn) và những quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính thiếu khách quan của chính quyền đã tạo ra khoảng cách và thái độ “không thân thiện” giữa người dân và chính quyền;… Tình huống trên cho thấy, tính thiếu công bằng trong xử lý xây dựng nhà ở sai phạm ở phường Hàng Trống cho thấy, sự buông lỏng quản lý của cấp trên trực tiếp (chính quyền quận) và những hành xử theo kiểu “tình cảm” hay “cảm tính” của cán bộ, công chức có thẩm quyền trong quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn phường. Đây không phải là hiện tượng cá biệt ở nước ta hiện nay, và việc xử lý không nghiêm minh, dứt điểm của các cấp chính quyền càng làm cho tình hình phức tạp ở nhiều địa phương. Qua tình huống này tiểu luận mong muốn:
- Làm sáng tỏ nguyên nhân về các quyết định hành chính, hành vi hành chính của chính quyền phường không được người dân “tôn trọng” và chấp hành.
- Xây dựng phương án xử lý thực trạng trên góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả của các quyết định hành chính ở chính quyền phường.
III- NGUYÊN NHÂN CỦA THỰC TRẠNG TRÊN
Nguyên nhân là những yếu tố trực tiếp hoặc gián tiếp làm phát sinh tình trạng quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền không được chấp hành theo quy định của pháp luật. Tình trạng quyết định quản lý hành chính không có “uy lực”; xử lý sai phạm về xây dựng theo “cảm tính” của cán bộ, công chức tại số nhà 106 phường Hàng Trống làm nảy sinh tiền những tiền lệ xấu về tệ buông lỏng quản lý và gây mâu thuẫn, mất đoàn kết nội bộ dân cư. Về cơ bản có những nguyên nhân khách quan và nguyên nhân chủ quan:       
1- Những nguyên nhân khách quan
Nguyên nhân khách quan là những yếu tố, điều kiện khách quan không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của nhà quản lý, chính quyền cơ sở, làm phát sinh trực tiếp hoặc gián tiếp đến các quyết định xử lý vi phạm xây dựng trái phép thiếu công bằng ở phường Hàng Trống. Về cơ bản có thể thấy:
Nền kinh tế thị trường phát triển tạo điều kiện nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho nhân dân, trong đó nhu cầu nâng cao chất lượng sinh hoạt như về nhà ở, chỗ ở, nội thất,… đã làm nảy sinh các vấn đề liên quan đến xây dung, cảnh quan, kiến trúc,…
Mặt khác, nếu trong thời kỳ bao cấp đất đai không có giá trị thì trong điều kiện kinh tế thị trường nó trở nên có giá nên các vấn đề liên quan đến đất đai trở nên phức tạp hơn.
Điều đó đòi hỏi cơ chế, chính sách, tổ chức bộ máy phải thích ứng, đáp ứng các điều kiện khách quan của nền kinh tế, nhu cầu sử dụng và hưởng thụ của nhân dân.
2. Những nguyên nhân chủ quan
Nguyên nhân chủ quan là những yếu tố phụ thuộc vào năng lực, phẩm chất, ý chí chủ quan của các chủ thể có liên quan dẫn đến tình trạng “thả nổi” việc xây dựng trái phép  và “cố tình” xây dựng trái phép ở phường Hàng Trống. Qua tình huống trên có thể thấy, nguyên nhân chủ quan chủ yếu vẫn thuộc về thể chế quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn; cơ cấu tổ chức bộ máy chính quyền phường và thanh tra xây dựng phường hiện nay. Cụ thể:
Thứ nhất, nguyên nhân xác định chức năng, nhiệm vụ của chính quyền cơ sở (phường Hàng Trống) trong công tác quản lý xây dựng trên địa bàn.
Việc phân cấp quản lý về xây dựng được tổ chức ở cấp tỉnh (Sở Xây dựng- Điều 8, khoản 8)[1] và ở cấp huyện, đó ở các quận (Phòng quản lý đô thị- Điều 8, khoản 1 điểm b)[2] là cơ quan có chức năng tham mưu chuyên môn giúp Ủy ban nhân dân thực hiện các chức năng quản lý nhà nước về kiến trúc; quy hoạch xây dựng; phát triển đô thị; nhà ở và công sở; vật liệu xây dựng; giao thông; hạ tầng kỹ thuật đô thị. Đối với chính quyền cấp cơ sở (xã, phường, thị trấn), Điều 28, Luật xây dựng năm 2003, xác định Ủy ban nhân dân cấp xã lập nhiệm vụ quy hoạch xây dựng điểm dân cư nông thôn, trình Hội đồng nhân dân cùng cấp thông qua và trình Ủy ban nhân dân cấp huyện phê duyệt và Điều 34 quy định: “ (1)…(b) quản lý việc xây dựng công trình theo quy hoạch;… (đ) Đình chỉ xây dựng, xử phạt hành chính, cưỡng chế phá dỡ những công trình xây dựng trái phép, xây dựng sai phép, xây dựng không tuân theo quy hoạch xây dựng; (2) Người có thẩm quyền quản lý quy hoạch xây dựng theo phân cấp phải chịu trách nhiệm về những công việc quản lý được giao…”. Như vậy, việc phân cấp theo dọc giữa cơ quan có thẩm quyền chung (UBND) và cơ quan có thẩm quyền riêng (các cơ quan chuyên môn,..) chưa được thực hiện đồng bộ, cơ sở pháp lý tản mản ở nhiều loại văn bản khác nhau. Điều này dẫn đến thực trạng, chính quyền phường có chức năng, có nhiệm vụ nhưng không được thực hiện theo đúng thẩm quyền. Mặt khác, quan hệ ngang giữa cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân được thực hiện theo cơ chế “tham mưu” của cán bộ chuyên môn nên vấn đề xác định trách nhiệm rất khó khăn. Chính từ những hạn chế này đã tạo nên việc đùn đẩy trách nhiệm, vô trách nhiệm và thờ ơ trước những kiến nghị ảnh hưởng đến quyền lợi và an toàn của người dân sống trong khu dân cư. Trong khi đó, trách nhiệm của người đứng đầu, cán bộ làm công tác quản lý xây dựng được quy định tại Nghị định số 180/2007/NĐ-CP ngày 01/12/2007 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị, Điều 10, khoản 1 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn: “(a) Đôn đốc, kiểm tra tình hình trật tự xây dựng đô thị trên địa bàn, ban hành kịp thời quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị theo thẩm quyền; (b) Xử lý những cán bộ dưới quyền được giao nhiệm vụ quản lý trật tự xây dựng đô thị để xảy ra vi phạm; (c) Chịu trách nhiệm về tình hình vi phạm trật tự xây dựng đô thị trên địa bàn”. Song, hiện tượng xây dựng trái phép, lấn chiếm hành lang công cộng,… ở những hộ dân số nhà 106 phường Hàng Trống vẫn không được thanh tra, kiểm tra và xử lý kịp thời. Chỉ đến khi có khiếu kiện của ông Quyên về sự bất công bằng trong xử lý, chính quyền phường Hàng Trống (Phó chủ tịch phường) mới công bố lý do là không biết và các hộ đã ổn định nên khó giải quyết. Như vậy, việc không thực hiện chức năng, nhiệm vụ của chính quyền phường Hàng Trống thì đã rõ, nhưng vấn đề xác định trách nhiệm thuộc về cá nhân chủ tịch hay phó chủ tịch thì hiện vẫn là dấu hỏi đối với hệ thống thể chế hiện nay. Việc các quy định từ trên xuống theo thì quá nhiều, nhưng vẫn chủ yếu mang tính mệnh lệnh thứ bậc, tính “chấp hành” do vậy, tình trạng “bỏ quên” hay “không quản lý” một số nội dung trên địa bàn vẫn không thể xác định được trách nhiệm và tính phải chịu trách nhiệm.
Thứ hai, chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền của cơ quan thanh tra xây dựng, thanh tra viên trong lĩnh vực xây dựng ở khu dân cư và thực hiện cưỡng chế xây dựng trái pháp luật ở khu dân cư đô thị.
Nghị định số 46/2005/NĐ-CP ngày 06/4/2005 về tổ chức và hoạt động của Thanh tra xây dựng chỉ xác định phân cấp từ: Thanh tra Bộ; Sở (cấp tỉnh ) và Phòng (cấp huyện) bao gồm có thanh tra hành chính và thanh tra xây dựng có thể tiến hành thanh tra định kỳ theo kế hoạch hoặc thanh tra đột xuất nếu phát hiện tổ chức, cá nhân có dấu hiệu vi phạm pháp luật, theo yêu cầu của việc giải quyết khiếu nại tố cáo hoặc do Thủ trưởng cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao (khoản 3, Điều 18). Quyết định số 89/2007/QĐ-TTg ngày 18/06/2007 thí điểm thành lập thanh tra xây dựng quận, huyện và thanh tra xây dựng xã, phường, thị trấn của Thủ tướng Chính phủ, tại TP Hà Nội và TP Hồ Chí Minh thì thanh tra xây dựng chịu sự chỉ đạo, tổ chức và quản lý của UBND phường và có thẩm quyền lập biên bản về vi phạm pháp luật; trình Chủ tịch UBND phường ra quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phã dỡ công trình vi phạm theo trình tự; với cơ cấu 01 Phó chủ tịch UBND phường phụ trách và có từ 03 đến 04 thanh tra viên. Điều 8 Quyết định 89/2007/QĐ-TTg xác định thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường, Chánh thanh tra và thanh tra viên: “(1)Chủ tịch ủy ban nhân dân cấp phường có thẩm quyền: (a) Quyết định đình chỉ thi công đối với tất cả các loại công trình xây dựng vi phạm pháp luật xây dựng trên địa bàn; (b) Quyết định cưỡng chế phá dỡ đối với các loại công trình xây dựng vi phạm pháp luật xây dựng trên địa bàn, trừ các trường hợp quy định thuộc quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận; (3)…thanh tra viên xây dựng cấp quận và cấp phường đang thi hành công vụ được xử phạt theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 điều 38 Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính”.
Thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường và thanh tra phường Hàng Trống đối với việc hàng loạt gia đình xây dựng không phép mà không có “động thái” gì, trong khi đó khi xử lý chỉ xử lý 01/06 hộ vi phạm ? Mặt khác, việc vi phạm xây dựng của các hộ dân trong một thời gian dài để hoàn thiện một căn nhà, nhưng sao thanh tra viên quản lý phường về xây dựng lại không biết ? Không thực thi hoạt động công vụ của mình theo quy định ?... Đây là những câu hỏi, không dễ trả lời đối với các quy định theo kiểu chỉ xác định “quyền” mà không xác định “trách nhiệm” của văn bản pháp quy hiện nay. Các quy định trên, đã tạo ra khoảng cách trong mối quan hệ giữa Chủ tịch, Phó chủ tịch phường và thanh tra viên. Cụ thể, Chủ tịch, Phó chủ tịch chỉ ngồi chờ báo cáo và nghe báo cáo về tình hình vi phạm xây dựng từ thanh tra viên nên việc thanh tra viên không báo cáo thì chính quyền cũng không biết.
Như vậy, vẫn cái lối mòn, đổ lỗi do cơ chế “quản lý hành chính công truyền thống” nên “trên bảo đâu thì đi đấy, bảo đánh đâu là đánh đó”. Đồng thời, điều này phản ánh tính thụ động, ỷ nại, chông trờ của các cấp chính quyền, nhất là cấp cơ sở hiện nay.
          Bên cạnh các nguyên nhân trên còn phải kể đến các nguyên nhân khác như:
          - Năng lực và đạo đức của đội ngũ cán bộ, công chức, thanh tra phường Hàng Trống. Qua tình huống trên cho thấy:
          + Năng lực của thanh tra viên, Chủ tịch và Phó chủ tịch phường Hàng trống còn chưa “xứng tầm”. Điều này phản ánh thông qua việc: “bỏ ngỏ” quản lý xây dựng trái phép của 06 hộ dân số nhà 106. Nếu như, không có lá thư nhờ đến Báo Lao động của ông Quyên có lẽ những vụ vi phạm xây dựng này cứ thế “chìm” dần vào quá khứ.
          + Đạo đức của cán bộ thanh tra viên, Chủ tịch và Phó chủ tịch phường Hàng Trống. Đây là dấu hỏi lớn sung quanh việc “cố tình” làm “ngơ” của nhà quản lý. Mặt khác, trong xử lý vi phạm lại có sự phân biệt đối xử,…? Nếu như các hộ dân ở số nhà 106 phường Hàng Trống, không có sự “bật đèn xanh” của thanh tra viên, Chủ tịch, Phó chủ tịch phường thì làm làm có thể xây dựng được đến khi hoàn thiện và an cư. Đây cũng là thực trạng chung ở nhiều địa phương, việc xây dựng nhà trên đất canh tác, ao,… chỉ cần có sự ngầm “đồng ý” với chính quyền và thanh tra xây dựng là có thể xây dựng ngang nhiên, bất chấp dư luận và sự an toàn sinh hoạt của khu dân cư.
          + Ngại va chạm và không kiên quyết đấu tranh của Chủ tịch và Phó chủ tịch phường có thể là nguyên nhân dẫn đến tình trạng bỏ qua, làm ngơ những việc vi phạm mà thanh tra viên không báo cáo. Thậm trí, có thể có sự “liên kết” trong việc bao che những sai phạm khi xây dựng của các hộ gia đình tại 106 Hàng Trống.
          - Trình độ hiểu biết pháp luật và ý thức chấp hành pháp luật của người dân. Trong tình huống này có thể xảy ra hai trường hợp: Một là người dân biết pháp luật-tức biết việc xây dựng là trái phép nhưng vẫn cố tình xây vì có hậu thuẫn; hai là, hoàn toàn không biết về hành vi xây dựng trái phép của mình vì quy định quá nhiều,…Song, dù trường hợp nào thì sự thiếu ý thức của người dân có hành vi xây dựng trái phép và người dân sống sung quanh khi thực hiện nghĩa vụ công dân là biểu hiện cơ bản nhất hiện nay. Hiện tượng “đèn nhà ai, nhà nấy rạng” đã tạo ý thức về lợi ích cá nhân, lợi ích gia đình lên trên hết, dễ bỏ qua và không quan tâm đến những vấn đề không liên quan đến quyền, lợi ích của mình. Tình huống phản ánh ông Quyên vì thấy sự thiếu công bằng trong xử lý của chính quyền phường mới tiến hành làm đơn, thư tố cáo đã phản ánh khá trung thực về sự hợp cư trong các khu đô thị hiện nay.
          IV- HẬU QUẢ CỦA VIỆC XỬ LÝ VI PHẠM XÂY DỰNG TRÁI PHÁP LUẬT KHÔNG NGHIÊM
            Việc không xử lý kiên quyết các vi phạm của chính quyền phường đã tạo nhiều hệ lụy có tính chất dây truyền của hoạt động quản lý nhà nước về xây dựng và xáo trộn đời sống dân cư trên địa bàn. Những hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng có thể:
          - Hậu quả trực tiếp tác động đến các quyết định hành chính và hành vi hành chính của chính quyền phường Hàng Trống không được ông Ngọc và các hộ dân chấp hành. Điều này ảnh hưởng đến uy tín, hiệu lực của các quyết định đối với người dân, tổ chức trên địa bàn. Mặt khác, tạo ra tiền lệ xấu trong phương thức tổ chức quản lý và xử lý những sai phạm về các lĩnh vực khác.
          - Những thiệt hại đối với người có nhà xây dựng không phép, trái phép,.., khi bị cưỡng chế tháo dỡ phần vi phạm. Đây là hậu quả có thể ước tính được bằng vật chất đối với chính bản thân những người vi phạm.
          - Gây mất mỹ quan, cảnh quan đô thị và an toàn khu dân cư. Thực tế, chính quyền phường Hàng Trống để cho hộ gia đình bà Viên chỉ có 11 m2 mà xây dựng đến 4 tầng là không thể chấp nhận được về mỹ quan, kiến trúc và mức độ an toàn khu dân cư.
          - Gây mất trật tự xã hội, tình trạng người dân như ông Quyên khiếu kiện kéo dài, gây mất đoàn kết nội bộ là những hậu quả của việc xử lý không kiên quyết, thiếu công minh và nghiêm minh mà cán bộ, công chức chính quyền phường Hàng Trống xử lý đối với các hộ gia đình tại số nhà 106.
          V- PHƯƠNG ÁN XỬ LÝ
            Để xử lý được tình huống trên, có thể có nhiều phương án giải quyết trên nhiều góc độ và quan điểm khác nhau. Song, về cơ bản đề vừa đảm bảo tính hợp pháp, vừa đảm bảo an ninh, đoàn kết nội bộ,… theo tôi có thể xử lý theo các phương án:
          * Phương án một: Kiên quyết xử lý những trường hợp sai phạm theo quy định của pháp luật hiện hành-tức thóa dỡ toàn bộ phần xây dựng trái phép, không phép.
          - Ưu điểm:
          + Đảm bảo tuân thủ pháp luật nghiêm minh.
          + Lập lại trật tự xây dựng trên địa bàn phường Hàng Trống.
          - Nhược điểm:
          + Có những trợ ngại từ phía các hộ gia đình đã sinh sống.
          + Năng lực của cán bộ, công chức phường.
          - Kế hoạch tiến hành:
          + Làm theo đúng trình tự thủ tục về thanh tra đột xuất, biên bản thanh thanh, quyết định xử phạt và quyết định cưỡng chế.
          + Tổ thực thực hiện quyết định cưỡng chế thi hành.
          + Tốn kém tiền của và thời gian tiến hành.
          * Phương án hai: Tiến hành xác định trách nhiệm, xử lý những cán bộ, công chức phường có sai phạm.
          - Ưu điểm:
          + Chấn chỉnh công tác quản lý xây dựng ở phường nhằm xây dựng đội ngũ cán bộ có năng lực và có phẩm chất đạo đức.
          + Tạo ra lòng tin của nhân dân với chính quyền.
          - Nhược điểm:
          + Phụ thuộc vào yếu tố chủ quan của Chủ tịch phường và Chánh thanh tra xây dựng quận.
          + Tinh thần đấu tranh phê bình và tự phê bình của mỗi cán bộ, đảng viên trong sinh hoạt và trong công tác.
          * Phương án ba: Kết hợp cả hai phương án trên
          - Ưu điểm:
          + Phát huy tốt các ưu điểm của mỗi phương án.
          + Khắc phục được những nhược điểm của mỗi phương án.
          - Nhược điểm: Chủ yếu vẫn phụ thuộc và năng lực và sự công tâm của cán bộ, công chức phường và Chánh thanh tra xây dựng quận.
          + Thời gian và tiền của nhà nước cho công tác thanh tra xử lý vi phạm và tổ chức thực hiện cưỡng chế
          - Kế hoạch thực hiện:
          + Tiến hành các thủ tục nhằm cưỡng chế vi phạm.
          + Tiến hành xác định trách nhiệm của các cán bô, công chức phường có liên quan.
          VI- KẾ HOẠCH XỬ LÝ PHƯƠNG ÁN TỐI ƯU
          Như trên đã trình bày, tình huống này thể hiện rõ quan điểm của chính quyền trong việc xử lý vi phạm không phép, trái phép nhằm xây dựng lại trật tự xây dựng trên địa bàn. Do vậy, việc tổ chức thực hiện phương án tối ưu (phương án ba) phải kiên quyết, triệt để và tuân thủ các nguyên tắc và yêu cầu của pháp luật. Để tiến hành phương án tối ưu, có thể thực hiện các bước cơ bản sau:
          1- Giai đoạn một: Tiến hành thanh tra, kiểm tra và xử lý những trường hợp xây dựng trái phép, không phép ở số nhà 106 phường Hàng Trống.
          Bước một, tiến hành thủ tục thanh tra
- Phó chủ tịch phường (phụ trách thanh tra xây dựng) tiến hành làm Báo cáo trình Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường trên cơ sở những vi phạm của các hộ dân ở 106 Hàng Trống (Thời gian tiến hành 01 ngày).
          - Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường, căn cứ vào báo cáo của Thanh tra xây dựng ra quyết định tổ chức thanh tra đột xuất đối với việc xây dựng của số nhà 106 Hàng Trống. Giao cho thư ký hành chính Thường trực Ủy ban làm văn bản theo quy đinh về thể thức và trình tự giử các cơ quan liên quan. (Thời gian tiến hành 01 ngày)
          - Thanh tra xây dựng xác định cán bộ, trưng tập cộng tác viên và cơ quan công an phục vụ cho quá trình thanh tra đột xuất để ấn định thời gian tiến hành thanh tra; thành phần tham gia; kinh phí thanh tra. Trình lên Chủ tịch phê duyệt quyết định thanh tra đột xuất. (Thời gian tiến hành 01 ngày).
           Bước hai, tiến hành thanh tra và tổ chức thực hiện
          - Tiến hành thanh tra theo quyết định và theo thẩm quyền xác định tính chất mức độ vi phạm; diện tích; chiều cao; kiến trúc; có phép và không có phép…của mỗi hộ dân làm cơ sở cho việc xác định các biện pháp xử lý.  Việc xác lập biên bản thanh tra phải công khai, dân chủ và bình đẳng giữa những hộ dân vi phạm. đưa ra nguyên ngắt giải quyết hợp lý đối với những hộ xây dựng không phép, nếu đủ các giấy tờ hợp lệ và điều kiện xây dựng thì tiến hành đề nghị cho cấp phép những phần xây dựng hợp lý, còn phần xây dựng trái pháp luật thì xác định hướng tháo dỡ. Chẳng hạn như: hộ bà Liên chỉ 11 m2 xây dựng 4 tầng (chắc chắn không cơ quan nào giám cấp phép xây dựng) do vậy có thể tiến hành tháo dỡ 2 tầng trên còn hai tầng dưới có thể cho phép đăng ký xây dựng nhà ở theo quy định. Khi thanh tra, lập biên bản thanh tra, đề nghị mức xử lý về phạt hành chính; cưỡng chế tháo dỡ,…để trình lên Chủ tịch ủy ban phường và Chánh thanh tra xây dựng quận. (Hoàn tất văn bản và gửi Chủ tịch 01 ngày)
          - Chánh thanh tra xây dựng quận xem xét các điều kiện cần thiết về các yếu tố khách quan và chủ quan; các quy định của pháp luật mà biên bản thanh tra viện dẫn đề nghị mức xử lý xem có phù hợp không ? Nếu có căn cứ pháp luật và phù hợp với ý chí của nhân dân ra quyết định xử phạt hành chính và yêu cầu tháo rỡ xây dựng trái phép, giao cho chính quyền phường (Chủ tịch UBND phường) và thanh tra xây dựng tổ chức và giám sát việc thực hiện. Trong, các quyết định này phải ấn định thời gian cho chủ hộ tự tháo dỡ thực hiện trong thời hạn xác định thường từ 15-30 ngày phải hoàn thành.
          - Nếu chủ hộ không thực hiện, thanh tra được giao trách nhiệm theo dõi thực hiện làm báo cáo để Chủ tịch UBND phường ra quyết định cưỡng chế thực hiện. Quyết định cưỡng chế thực hiện phải đảm bảo các yêu cầu và trình tự cụ thể như: xác định thời gian tiến hành cưỡng chế; thành phần tham gia cưỡng chế nhằm đảm bảo trật tự xã hội và việc tổ chức cưỡng chế được nghiêm túc; các cơ quan phối hợp, hỗ trợ việc cưỡng chế; chi phí cưỡng chế và trách nhiệm của chủ hộ về chi phí cưỡng chế.
          2- Giai đoạn hai: Tiến hành xác định trách nhiệm và xử lý cán bộ vi phạm.
          - Đối với chính quyền phường tiến hành triệu tập Hội đồng kỷ luật để tiến hành xem xét, xác minh đánh giá đối với từng vị trí cá nhân theo trách nhiệm được giao trên cơ sở các quy định của pháp luật. Cụ thể là đối với thanh tra viên phường trong thời gian các hộ xây dựng đến khi có khiếu nại của ông Quyên; trách nhiệm liên đới của và những sai phạm của Chủ tịch và Phó chủ tịch phường;… từ đó đề nghị xử lý. Đồng thời tiến hành kiện toàn tổ chức, quy hoạch sử dụng cán bộ hợp lý nhằm đảm bảo xây dựng được đội ngũ cán bộ có năng lực và phẩm chất đạo đức.
          - Đối với Mặt trận Tổ quốc phường có thể tiến hành các hình thức của mình theo quy định tại Điều 12 Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam: “Hoạt động giám sát của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam được thực hiện bằng các hình thức sau đây: (a) Động viên nhân dân thực hiện quyền giám sát; (b) Tham gia hoạt động giám sát với các cơ quan quyền lực nhà nước; (c) Thông qua hoạt động của mình, tổng hợp ý kiến của nhân dân và các thành viên… kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền”. Theo quy định này, Mặt trận tổ quốc xã có thể tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm về hoạt động của chính quyền phường và những người cán bộ do dân cử (Chủ tịch và Phó chủ tịch), thông qua bỏ phiếu tín nhiệm xác định mức độ, hiệu lực, hiệu quả quản lý của phường nói chung và của Chủ tịch, phó chủ tịch nói riêng.
          Các thủ tục trên có thể được tiến hành theo từng thời gian nhất định hoặc cũng có thể tiến hành đồng thời. Song, vấn đề quan trọng nhất là mỗi giai đoạn, mỗi thủ tục đều phải tuân thủ triệt để bốn nguyên tắc cơ bản như: nguyên tắc công bằng; nguyên tắc dân chủ; nguyên tắc công khai và nguyên tắc đúng pháp luật.
KIẾN NGHỊ VÀ KẾT LUẬN
          1- Kiến nghị
          Để khắc phục tình trạng trên, tiểu luận đề cập đến một số các kiến nghị như:
          - Bài học về việc không xử lý nghiêm các dấu hiệu vi phạm về xây dựng trái phép và không phép là cơ sở làm nảy sinh các hành vi tiếp tục vi phạm hoặc có tính chất dây truyền trên địa bàn. Do vậy, khi các cơ quan, thanh tra viên được giao trách nhiệm tổ chức thực hiện quản lý trong lĩnh vực xây dựng phải tiến hành triệt để, đúng pháp luật và được giám sát, theo dõi chặt chẽ của Chủ tịch phường và nhân dân trên địa bàn.
          - Tiến hành rà soát hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật quy định về chức năng nhiệm vụ, thẩm quyền; cơ cấu tổ chức; có liên quan đến quản lý nhà nước về xây dựng ở Phường nhằm phân loại, đánh giá và có kế hoạch xây dựng, sửa đổi bổ sung hoặc trình lên cấp trên có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ phù hợp với tiến trình cải cách thủ tục hành chính Theo tinh thần của Nghị quyết số 17 ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa X về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của Bộ máy nhà nước.
          - Tiến hành đánh giá, phân loại cán bộ, công chức, nhất là cán bộ thanh tra để xây dựng kế hoạch, chiến lược bố trí cán bộ có năng lực, có phẩm chất đạo đức tiến hành đảm nhiệm hoạt động thanh tra xây dựng. Đồng thời, có kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo, tập huấn thanh tra viên đảm bảo vừa thực hiện tốt nhiệm vụ, kỹ năng và chuyên môn của lĩnh vực xây dựng.
          - Tiến hành xác định quy hoạch theo phân cấp, công khai lấy ý kiến nhân dân và tổ chức công khai hóa quy hoạch tại tổ dân phố, cụm dân cư,… nhằm đảm bảo cho mọi công dân nắm rõ quy hoạch, ý nghĩa tác dụng trong việc nâng cao ý thức thực hiện.
          - Thường xuyên phối hợp cùng với các tổ chức chính trị xã hội, tổ chức tuyên truyền, phố biến nâng cao ý thức pháp luật, chấp hành pháp luật của cá nhân, tổ chức trên địa bàn phường. Đồng thời, vận động nhân dân tích cực tham gia tố giác những hành vi vi phạm pháp luật về xây dựng của cá nhân hoặc tổ chức trên địa bàn; giám sát thực hiện quản lý nhà nước về xây dựng của chính quyền và thanh tra phường.
          2- Kết luận
            Vấn đề xây dựng nói chung và xây dựng nhà ở của công dân nói riêng là lĩnh vực phức tạp, nhạy cảm, liên quan đến nhiều lĩnh vực quản lý nhà nước khác. Khi thực hiện tốt phương án giải quyết tình huống trên, có ý nghĩa quan trọng:
          Một là, chấn chỉnh hành vi vi phạm pháp luật, điều kiện để củng cố nâng cao năng lực, phẩm chất đạo đức quản lý của cán bộ, công chức chính quyền địa phương cơ sở. Kiện toàn tổ chức bố trí cán bộ nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước về mọi mặt ở địa phương, trong đó có quản lý nhà nước về xây dựng.
          Hai là, củng cố vị trí, vai trò của chính quyền phường trước dân cư và đời sống của dân cư. Điều này tạo ra mối quan hệ bình đẳng, dân chủ và hợp pháp giữa công dân và chính quyền nhằm phát huy hiệu lực, hiệu quả của quản lý nhà nước trên địa bàn.
          Ba là, xây dựng môi trường cảnh quan đô thị nói chung, cảnh quan kiến trúc môi trường phường và phố nói riêng. Cảnh quan kiến trúc môi trường là chiếc áo khoác thể hiện nếp sống, điều kiện và năng lực của cán bộ, công chức và người dân sống trên địa bàn. Do vậy, tạo ra những ấn tượng tốt sẽ là cơ sở để thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội của địa phương.
         




TÀI LIỆU THAM KHẢO


          1- Nghị quyết số 17-NQ/TW ngày 1/8/2007 Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khoá X về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước.
2- Luật Xây dựng số 16/2003/QH11 ngày 26 tháng 11 năm 2003
3-  Luật Mặt trận tổ quốc Việt Nam ngày 12 tháng 6 năm 1999.
4- Chỉ thị số 14/2007/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ ngày 13/06/2007 về tăng cường công tác quản lý trật tự xây dựng tại các đô thị.
          5- Nghị định của Chính phủ số 13/2008/NĐ-CP ngày 04/02/2008 quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.
          6- Nghị định của Chính phủ số 14/2008/NĐ-CP ngày 04/02/2008 quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh.
          7- Nghị định số 46/2005/NĐ-CP ngày 06/4/2005 về tổ chức và hoạt động của Thanh tra xây dựng.
8- Nghị định số 180/2007/NĐ-CP ngày 01/12/2007 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị.
9- Quyết định số 89/2007/QĐ-TTg ngày 18/06/2007 thí điểm thành lập thanh tra xây dựng quận, huyện và thanh tra xây dựng xã, phường, thị trấn của Thủ tướng Chính phủ.
10- Báo Lao Động.

         




[1] Nghị định của Chính phủ số 13/2008/NĐ-CP ngày 04 tháng 02 năm 2008 quy định về tổ chức cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trự thuộc Trung ương.
[2] Nghị định của Chính phủ số 14/2008/NĐ-CP ngày 04 tháng 02 năm 2008 quy định về tổ chức cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh.
Posted by at
Labels: ,

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)